Accueil Football Tirage au sort de la Coupe du monde 2022: Power Rankings présente...

Tirage au sort de la Coupe du monde 2022: Power Rankings présente les États-Unis en hausse après avoir attiré l’Angleterre dans le groupe; Le Brésil en première division

50
0

Le tirage au sort de la coupe du monde a été effectué, il est maintenant temps de sortir votre tableaux muraux et crayon qui, selon vous, ira jusqu’au bout en décembre. Nous avons déjà fait à peu près la même chose et voici un aperçu des niveaux dans lesquels nous avons placé les 29 équipes qui ont jusqu’à présent réservé leur place au Qatar :

Niveau 1 : Les favoris

Ce quintet d’équipes a sans doute mis la lumière du jour assez significative entre eux et le reste de la planète en termes de résultats au cours des dernières années. Naturellement, au moins l’un d’entre eux ne se qualifiera pas pour les demi-finales, mais il est probable qu’aucun d’entre eux ne serait impressionné s’il tombait à un obstacle antérieur. Les classements de la FIFA sont rarement une mesure exacte du football international – notamment lorsque tant de nations ont tenté de les affronter pour améliorer leur classement lors des tirages au sort – mais le Brésil en tête avant le tirage au sort semblait à peu près correct. Ils auront également accueilli un groupe dont on soupçonne qu’il aura l’air beaucoup plus difficile sur le papier qu’il ne le fera paraître dans la pratique. L’équipe de Tite est dotée d’une profondeur à chaque position et pourrait probablement résister à la tempête de n’importe quel absent, même Neymar.

Peut-être que la seule équipe qui peut les égaler pour leur talent absolu est les titulaires, qui ont déniché encore plus de joyaux au cours des quatre dernières années. Même leur équipe B pourrait faire une course décente à ce tournoi. En particulier, la qualité de leurs défenseurs centraux est de bon augure pour une compétition rarement remportée par une équipe qui ne peut pas garder le cap à l’arrière. La question qui les taraude est de savoir si Didier Deschamps a encore trouvé un système pour tirer le meilleur parti de son effectif ; il semble pervers de suggérer qu’un vainqueur de la Coupe du monde en tant que joueur et manager pourrait inhiber son équipe, mais il est difficile de secouer le soupçon que cette équipe est inférieure à la somme de ses parties. On ne pouvait pas poser des questions similaires à la porte du manager espagnol, qui n’est peut-être que le facteur X si la Roja devait reconquérir sa couronne de 2010. Ses joueurs ne se facilitent pas toujours la tâche et le groupe E ne regarde pas comme celui où ils pourront vaciller. Cependant, le style de jeu de l’Espagne a tendance à gagner plus de matchs qu’autrement.

La troisième équipe européenne qui se situe fermement dans la catégorie des favoris est l’Angleterre, finaliste battue l’an dernier à l’Euro avec une équipe pleine de jeunes prometteurs qui ont déjà de l’expérience au plus haut niveau. Gareth Southgate a mis au point une formule qui fonctionne pour les Three Lions dans le football à élimination directe, facilitant la chute de la prochaine génération de stars à Phil Foden, Jude Bellingham et Bukayo Saka. Leur groupe a le potentiel de déclencher des névroses, mais s’ils jouent à leur niveau collectif, ils devraient pouvoir gérer confortablement leurs adversaires.

Ils ne sont pas les seuls gros canons à se contenter de leur sort, l’Argentine a déjà battu le Mexique lors de deux Coupes du monde récentes tandis que l’Arabie saoudite et la Pologne n’ont que peu de craintes. Les champions sud-américains sont plus que Lionel Messi, pas que le fait d’être juste lui les exclurait. Leur parcours vers le titre de la Copa America s’est autant appuyé sur les talents de Cristian Romero et d’Emiliano Martinez. Dans ce qui est sûrement le dernier coup du grand homme lors d’une victoire en Coupe du monde, l’Argentine ressemble enfin plus à une équipe qu’elle ne l’a fait depuis un certain temps.

Lire aussi:  Alphonso Davies: La myocardite de COVID empêchera la star du Bayern Munich de se qualifier pour la Coupe du monde Canada-USMNT

1. Brésil (–)

2. France (–)

3. Angleterre (+1)

4. Argentine (-1)

5. Espagne (+1)

Niveau 2 : prétendants possibles

Il ne semble certainement pas inimaginable que ce trio d’équipes européennes puisse tout gagner, même s’ils ont des questions plus importantes que d’autres. Pour la Belgique, ce tournoi semble peut-être trop tard pour une génération dorée qui commence à montrer des signes d’usure d’une décennie ou plus, même si elle aura au moins le temps de s’échauffer pour les huitièmes de finale avec un groupe relativement favorable. . Pour l’Allemagne, c’est peut-être un tournoi trop tôt pour que l’équipe de Hansi Flick se mette vraiment en forme et pour que ses jeunes brillants tels que Jamal Musiala, Kai Havertz et Florian Wirtz prennent tout leur sens. Cela n’aide pas qu’ils aient obtenu un match nul plutôt délicat avec l’Espagne.

Toute équipe dirigée par Louis van Gaal ne sera rien si elle n’absorbe pas à la fois sur et en dehors du terrain. Aux postes clés, les Néerlandais sont à la hauteur de n’importe qui, mais l’effectif du dernier tour des matchs internationaux ne comptait que deux joueurs (Memphis Depay et Georginio Wijnaldum) qui avaient marqué plus de 10 buts pour leur pays. Ils ont besoin d’un attaquant pour émerger nets s’ils veulent avoir plus qu’une chance de perforateur.

6. Belgique (+1)

7.Pays-Bas (+3)

8. Allemagne (-3)

Niveau 3 : les KO vous attendent

Vous trouverez ici de nombreuses équipes qui ont gagné le bénéfice du doute grâce à leurs récentes performances, prouvant qu’elles peuvent supporter la pression des grands tournois internationaux. Le Sénégal en est un parfait exemple ; Les champions d’Afrique ont montré des nerfs d’acier pour battre l’Egypte deux fois en quelques mois et devraient être confiants de sortir du groupe A en une seconde au moins.

L’Uruguay et le Portugal forment le duo le plus intrigant, leurs forces de frappe vétérans les ayant portés dans le tournoi mais apportant également avec eux des points d’interrogation quant à savoir si leurs périodes de pointe sont passées. Pourtant, l’Uruguay est entré dans la zone Luis Suarez pour aller aussi loin et il semblerait que son temps de jeu limité ne le retienne pas.

La Croatie et le Danemark ont ​​tous deux obtenu des tirages au sort qui semblaient relativement favorables pour la deuxième place mais probablement pas la première, bien que l’Euro 2020 ait offert de nombreuses preuves que vous devriez écarter l’équipe de Kasper Hjullmand à vos risques et périls. Ils sont un excellent exemple de ce à quoi ressemblent les bonnes équipes internationales, rigides en défense et capables d’exploiter les opportunités à l’autre bout (surtout les coups de pied arrêtés). La Croatie ne rajeunit pas, mais elle devrait être convaincue que son expérience dépassera des rivaux plus verts pour la deuxième place.

En ce qui concerne la LES USAGES, ils ont peut-être terminé troisième de la CONCACAF, mais leurs paramètres sous-jacents suggèrent une équipe solide, qui a de la place pour se développer dans sa jeunesse. Aucune équipe n’avait une meilleure différence de buts attendus (xG) au troisième tour de qualification. En effet, ils avaient le plus de xG pour le tour et le moins de xG autorisés. Leur colonne vertébrale ne suffit peut-être pas à repousser l’Angleterre mais ils auront été relativement satisfaits de leur sort, malgré tout le récit et prend L’Angleterre, l’Iran et l’un de l’Ecosse, du Pays de Galles ou de l’Ukraine apporteront. Gregg Berhalter devrait être convaincu que son équipe peut dominer la deuxième équipe européenne.

9.Sénégal (+5)

10. Uruguay (nouvelle entrée)

11. Danemark (-2)

12. États-Unis (+1)

13. Portugal (-1)

14. Croatie (nouvelle entrée)

Lire aussi:  Napoli souffle sa chance en tête de la Serie A avec un match nul contre Cagliari avant le choc de la Ligue Europa contre. Barcelone

Niveau 4 : Dans le mix

Le groupe du Brésil semble être le plus intrigant en termes de bataille pour terminer derrière un leader clair. La Suisse s’est révélée être un cauchemar pour les grandes équipes à l’Euro 2020, tandis que la forme de la Serbie en tête du Portugal lors des qualifications ne faisait que refléter ce qui est un vivier de talents incroyablement profond. Au moins, il n’y aura peut-être pas d’affrontements plus amusants dans les phases de groupes que ceux impliquant Neymar et Dusan Tadic.

De même, le Mexique et la Pologne semblent être relativement proches derrière l’Argentine, bien qu’aucun ne se sente comme le genre d’équipe qui pourrait ensuite faire une course au-delà des huitièmes de finale. Le Tri a fait sa marque lors des qualifications de la CONCACAF avec une défense relativement solide, mais qui n’a pas toujours bien résisté face à des adversaires amicaux ou à ce que l’Amérique du Nord et centrale avait de mieux à offrir.

Pendant ce temps, dans le groupe H, le Ghana et la Corée du Sud sauront qu’ils sont les outsiders, mais qu’ils ont l’avantage d’attirer des équipes qui se sentent plus susceptibles de lancer un jeu que d’autres. Pour les premiers, leur forme en Coupe d’Afrique des Nations n’augure rien de bon alors que sous Paulo Bento, la République de Corée semble être solide défensivement et ne dépend pas autant de Heung-min Son pour les buts.

Le Maroc, quant à lui, n’est pas du genre à être écarté après avoir traversé 2021 sans défaite et s’être retrouvé plutôt malheureusement expulsé de la CAN par l’Égypte. Il y a de bons joueurs dans cette équipe, notamment Achraf Hakimi et Youssef En-Nesyri. Quant à l’Équateur, toute équipe qui échappe aux qualifications sud-américaines parmi les quatre premières mérite un sérieux respect. Une jeune équipe remplie de joueurs qui chercheront à faire leur marque sur la scène mondiale, ils pourraient en surprendre quelques-uns.

15. Mexique (+3)

16. Équateur (–)

17. Suisse (–)

18. Serbie (-3)

19. Maroc (nouvelle entrée)

20. Corée du Sud (nouvelle entrée)

21. Ghana (nouvelle entrée)

22. Pologne (nouvelle entrée)

Niveau 5 : peu susceptible d’échapper aux groupes

Tout le monde aurait voulu faire partie du groupe du Qatar, mais cela ne devrait pas signifier qu’ils sont pris pour acquis. Après tout, c’est une équipe qui a obtenu des résultats crédibles au cours des dernières années, qui ont tous contribué à faire en sorte que ce match d’ouverture contre l’Équateur ne se termine pas de manière embarrassante. Ils seront durs.

C’est vrai pour toutes les équipes de ce groupe. Même les équipes saoudiennes et tunisiennes qui sont en bas de notre classement actuel méritent le respect pour la façon convaincante dont elles se sont rendues à la Coupe du monde. On pourrait en dire autant du Canada, même s’il a dominé le Huit de la CONCACAF, le tirage au sort a pas été gentil avec eux, mais à leur retour au grand moment, ils sortiront sûrement en se balançant. S’ils peuvent d’une manière ou d’une autre marquer un point à la Belgique ou à la Croatie, qui sait comment leur dernier match pourrait se dérouler.

L’Iran, quant à lui, a poussé le Portugal à proximité il y a quatre ans en récoltant ses quatre points et ne devrait pas être ignoré le moins du monde. Généralement, une Coupe du monde s’arrange pour offrir un ou deux bouc émissaires qui semblent avoir peu d’espoir. Cette fois, il ne semble pas que ce sera le cas, même avec trois autres équipes restantes pour rejoindre la fête.

23. Japon (nouvelle entrée)

24.Cameroun (nouvelle entrée)

25. Canada (nouvelle entrée)

26. Qatar (-6)

27. Iran (-7)

28. Arabie Saoudite (nouvelle entrée)

29.Tunisie (nouvelle entrée)

Article précédentL’attaque en difficulté des Knicks pour suivre la défense dans l’année 2 sous Tom Thibodeau
Article suivantCeltics contre Cotes, ligne, écart des Pacers: choix de la NBA 2022, prévisions du 1er avril à partir d’un modèle informatique éprouvé