Accueil Football Sortie de Roman Abramovich-Chelsea FC : Hansjörg Wyss parmi les acheteurs qui...

Sortie de Roman Abramovich-Chelsea FC : Hansjörg Wyss parmi les acheteurs qui tournent en rond alors que les doutes sur la propriété grandissent

174
0

Les parties intéressées tournent autour de Chelsea dans la conviction que Roman Abramovich pourrait être sur le point de mettre fin à ses 19 ans de propriété des géants de la Premier League.

Le milliardaire suisse Hansjörg Wyss a été le premier à déclarer publiquement qu’il était en pourparlers sur une éventuelle offre pour le club, bien qu’il se soit plaint que la valorisation d’Abramovich était trop élevée. L’homme de 86 ans a également affirmé que trois autres parties avaient été approchées pour acheter Chelsea.

On pense qu’Abramovich est prêt à envisager des offres pour le club de l’ouest de Londres, qu’il a acheté en 2003 et à qui il doit environ 2 milliards de dollars de dettes, dans un environnement de plus en plus hostile envers lui et d’autres oligarques russes à la lumière de l’invasion de leur pays. Ukraine. Le gouvernement britannique n’a pas encore pris de sanctions contre l’homme de 55 ans, qui a également été accusé de vouloir vendre son manoir de Kensington.

S’adressant à une publication suisse Blick, Wyss a révélé qu’il avait été invité à rejoindre un consortium de « six ou sept investisseurs » pour retirer le club des mains d’Abramovich. « Abramovich essaie de vendre toutes ses villas en Angleterre, il veut aussi se débarrasser rapidement de Chelsea », a déclaré Wyss. « Moi et trois autres personnes avons reçu mardi une offre d’achat de Chelsea à Abramovich. Je dois attendre quatre à cinq jours maintenant. Abramovich demande actuellement beaucoup trop. Vous savez, Chelsea lui doit 2 milliards de livres sterling. Mais Chelsea n’a pas d’argent A ce jour, nous ne connaissons pas le prix de vente exact. »

L’identité des autres parties intéressées n’est pas encore claire, mais Sir Jim Ratcliffe, l’homme le plus riche de Grande-Bretagne, est depuis longtemps lié à une éventuelle prise de contrôle de Chelsea.

La vitesse apparemment croissante d’une éventuelle vente survient le lendemain du jour où le député britannique Chris Bryant, président du groupe parlementaire multipartite sur la Russie, a utilisé le privilège parlementaire pour affirmer qu’Abramovich vendait déjà une propriété à Londres par crainte de sanctions. « Le danger est que M. Abramovich aura tout vendu le temps que nous le sanctionnions », a ajouté Bryant.

Le chef de l’opposition, Sir Keir Starmer, a utilisé les questions du Premier ministre pour dire à propos d’Abramovich : « C’est une personne qui intéresse le ministère de l’Intérieur en raison de ses liens avec l’État russe et de son association publique avec des activités et des pratiques de corruption. La semaine dernière, le Premier ministre a déclaré Abramovich fait face à des sanctions, il a ensuite corrigé le dossier pour dire qu’il ne l’était pas. Pourquoi diable ne l’est-il pas? » Boris Johnson n’a fait aucun commentaire.

Lire aussi:  Nouvelles sur les transferts en Serie A: Nani rejoint Venezia, la blessure de Fikayo Tomori renforce les besoins du défenseur central de l'AC Milan, plus

La menace imminente de sanctions pourrait intensifier les efforts pour parvenir à un accord. De même, si les actifs d’Abramovich devaient être gelés, la mesure la plus probable que le gouvernement britannique prendrait, il serait incapable de vendre Chelsea.

Samedi, Abramovich a annoncé qu’il transférait la « gérance » de Chelsea aux administrateurs de son conseil d’administration caritatif, bien que ce processus ait été considéré dans la confusion depuis. La Charity Commission a confirmé à CBS Sports qu’elle avait été en contact avec la Chelsea Foundation au sujet d’un éventuel incident grave alors que le processus de transfert de pouvoir n’était pas encore complètement achevé.

On s’est également demandé si le concept relativement nébuleux d' »intendance » mais pas de propriété être transmis par le milliardaire russe protégerait Chelsea de toute sanction éventuelle.

Envie d’encore plus de couverture du jeu mondial ? Écoutez ci-dessous et suivez Quel but! Un podcast de football quotidien de CBS où nous vous emmenons au-delà du terrain et dans le monde entier pour des commentaires, des aperçus, des récapitulatifs et plus encore.

À quoi ressemblerait Chelsea avec un nouveau propriétaire ?

C’est une question à laquelle il est bien sûr difficile de répondre sans aborder d’abord la question : Qui est le nouveau propriétaire ? Pour le moment, cela ne peut être qu’une question de spéculation; Wyss lui-même a reconnu qu’il n’était pas le seul intéressé. Ce que l’on peut faire, c’est essayer d’imaginer à quoi pourrait ressembler Chelsea sans Abramovich à la barre.

Son intérêt a augmenté et diminué depuis qu’il est arrivé dans le football anglais avec un bruit sourd tout-puissant alors que son portefeuille claquait sur la table. Chelsea était une figure importante de la Premier League avant son arrivée, ils sont maintenant une superpuissance européenne qui dispute les plus grands matchs, pour qui une saison sans argenterie est rarement autre chose qu’un désastre.

On a souvent dit que le fair-play financier voyait les clubs les plus riches élever l’échelle sur ceux qui auraient pu suivre. L’influence d’Abramovich signifie que Chelsea est dans l’échelon supérieur. Avant la pandémie de COVID-19, leurs comptes de 2019 affichaient environ 600 millions de dollars de revenus. Il y a aussi un personnel de jeu relativement jeune qui promet de générer des revenus grâce à ses performances sur le terrain.

Lire aussi:  Gianluca Scamacca à West Ham: la cible de Hammers pourrait être l'héritier parfait de Michail Antonio

Le seul atout que Chelsea n’a pas que tant d’autres puissances européennes ont, c’est un stade assez grand. Avec une capacité de 41 837 places, Stamford Bridge est largement éclipsé par Old Trafford, Anfield et les terrains des rivaux londoniens Arsenal et Tottenham. La puissance de diffusion de la Premier League est telle que les revenus de la journée ne sont pas le moteur du succès qu’ils étaient autrefois, mais les Blues ont tout de même remporté environ 40 millions de dollars de moins en gains de stade en 2019 que Manchester United. Chelsea ne possède pas son terrain et il serait impossible pour tout propriétaire potentiel de déménager sans le soutien des fans. Abramovich avait proposé une refonte ambitieuse qui aurait élargi la capacité de ce qui est une parcelle relativement petite de biens immobiliers à l’ouest de Londres, mais qui a été abandonnée.

Il est pour l’instant impossible de savoir si de tels grands projets seraient repris par le successeur d’Abramovich. Tout comme ils aborderaient les moments où les fans se tournent vers leurs propriétaires, notamment les fenêtres de transfert et les changements de direction. Ce que près de deux décennies d’histoire du football nous ont appris, c’est qu’il y a peu de propriétaires actuels qui sont aussi décisifs et exigeants que le Russe.

Alors que d’autres propriétaires se sont repliés au milieu de la tempête COVID-19 de 2020, Chelsea a basculé pour les clôtures avec les signatures de Kai Havertz, Hakim Ziyech et Timo Werner, entre autres. Il a toujours fourni aux entraîneurs en chef les nouveaux joueurs les plus chers et les exigences d’un football élégant, à l’avant et chargé de trophées. Turbulences et dépenses importantes ont défini l’histoire récente de ce club tout autant que ses triomphes en Premier League et en Ligue des champions. Si Abramovich s’en va, l’environnement ne sera sûrement plus le même.

Article précédentCopa del Rey: Andres Guardado et le Real Betis sont à un pas d’un tir à la gloire de la coupe
Article suivantCotes de l’Arnold Palmer Invitational 2022, champ: choix PGA, prédictions d’un modèle éprouvé qui a cloué 7 majors