Accueil Football Chelsea contre. Newcastle : le spectre de la sortie de Roman...

Chelsea contre. Newcastle : le spectre de la sortie de Roman Abramovich et le lavage des sports planent sur la victoire des Blues

39
0

LONDRES – C’était bien sûr, seulement un ou deux drapeaux, un seul fan qui s’est senti obligé de montrer son soutien à l’Arabie saoudite avant le coup d’envoi de cet affrontement entre les laveurs de sports d’hier et d’aujourd’hui. Les raisons pour lesquelles quiconque se sentirait obligé de soutenir le régime, pas l’équipe, sont bien sûr inconnaissables, mais cela semblait particulièrement révélateur alors que les fans de Newcastle United décampaient à Chelsea.

Pour certains de ceux vêtus de noir et blanc, ce fut une journée de schaudenfreude quel que soit le résultat, une victoire 1-0 pour Chelsea a été remportée alors que Kai Havertz a livré le seul moment d’éclat du match après 88 minutes ternes. Avec Roman Abramovich maintenant sanctionné par le gouvernement britannique et les Blues cherchant désespérément un nouveau propriétaire, il y a un club de moins pour les sacs d’argent pour concourir pour les joueurs les plus chers d’Europe. Les supporters de Newcastle se sentent comme la force montante du football anglais.

« Le skint de Chelsea et les Mags sont riches », a fait écho le long de Fulham Road avant le coup d’envoi. La nature d’une ligue dans laquelle la propriété d’un club est considérée comme offrant une légitimité aux milliardaires et aux fonds d’investissement de l’État-nation peut souvent être difficile à concilier pour les supporters. Sans aucun doute, il y avait de nombreux supporters de Chelsea à Stamford Bridge dimanche qui ont soutenu cette équipe avant l’arrivée d’Abramovich en 2003 et qui continueront à le faire après que le club se soit débarrassé de la situation actuelle.

À un moment donné, les partisans de Newcastle devront peut-être faire face aux réalités géopolitiques liées au fait d’être détenu par le Fonds d’investissement saoudien. Au lieu de cela, aujourd’hui, certains ont révélé leur association avec cet État-nation particulier, qui a annoncé hier qu’il avait exécuté 81 personnes, accusées de terrorisme. L’Organisation européenne saoudienne des droits de l’homme l’a décrit comme « une continuation de l’effusion de sang qui a caractérisé cette époque, loin des tentatives officielles de blanchir l’image du gouvernement ».

De l’autre côté du terrain de Stamford Bridge, à côté de ces quelques drapeaux saoudiens, à l’angle des tribunes Matthew Harding et East, pendait encore la bannière célébrant « L’Empire romain ». Chelsea avait subi une vague de déAbramovichification en l’espace de quelques heures. Son nom a été presque entièrement effacé du programme du match, une brève note à la page 68 reconnaissant que le club fonctionnait désormais sous une licence du gouvernement britannique suite aux sanctions imposées à son propriétaire.

Abramovich, avait conclu le Royaume-Uni, avait des « liens clairs » avec Vladimir Poutine, sous la direction duquel la Russie est engagée dans une guerre d’agression contre l’Ukraine comparable à l’expansion du pays au XVIIIe siècle sous Catherine la Grande ou à l’effusion de sang de la guerre civile. , qui s’est terminé avec les deux États liés ensemble dans l’Union soviétique.

Lire aussi:  Manchester City contre Prédiction Everton, cotes, ligne: Un expert révèle les choix de la Premier League anglaise pour le 26 février

Il y a, il convient de le noter, des moments que vous pouvez opposer à cela, notamment des drapeaux ukrainiens à la fois dans la tribune ouest et parmi les supporters à l’extérieur. Mais cela dit quelque chose quand la glorification de la richesse vient des supporters itinérants alors que les panneaux publicitaires arborent le hashtag Stand With Ukraine. « Les garçons de Geordie sont sur une cintreuse, Abramovich est un délinquant de guerre », a crié une partie vocale du Shed End. « Pas de bruit des garçons en faillite » avait été le cri précédent; pendant un moment, une poignée de voix à travers le sol ont crié « Roman Abramovich » mais cela n’a pas duré longtemps.

Peut-être que les propos de Thomas Tuchel étaient passés après avoir encouragé les supporters à ne pas confondre solidarité avec l’Ukraine et gestes contre leur futur ex-propriétaire. Sans aucun doute, il y a ceux qui ne sont pas enclins à acclamer Abramovich alors qu’il est la cause de la crise actuelle. Il y avait certainement un air de tension qui imprégnait le soutien à domicile dans l’ouest de Londres.

En vous promenant à l’intérieur du cordon de sécurité renforcé de Stamford Bridge une heure et demie avant le coup d’envoi, vous auriez bien fait de deviner qu’il y aurait bientôt un match majeur de Premier League, peut-être le dernier devant une foule pleine cette saison. Peu avaient fait leur chemin vers le sol. Quel était le point? On pouvait entendre les parents dire aux jeunes enfants que la boutique du club était fermée, le vacarme familier de ceux qui se rassemblaient autour des vendeurs de programmes n’était nulle part pour être entendu.

Les logos des sponsors Three, Hyundai et Zapp étaient toujours affichés sur les kits et autour du sol, bien que tous les trois fassent pression pour que ces liens très visibles entre leurs entreprises et Abramovich soient rapidement supprimés. Stamford Bridge se sentait déjà différent dimanche, il est peu probable qu’il se dirige vers la normalité au cours des prochaines semaines.

Chelsea reste en dialogue avec le gouvernement sur les termes de la licence sous laquelle ils opèrent. Il y a des doutes quant à savoir s’ils peuvent faire face aux coûts liés à la gestion d’un club de Premier League, des voyages à l’extérieur aux salaires du personnel, tandis qu’une nouvelle licence serait nécessaire pour que le club soit vendu.

Tuchel a exprimé le sentiment de ceux qui n’ont plus de véritable agence sur l’avenir de ce club. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait reçu des assurances sur son travail, le vainqueur de la Ligue des champions a déclaré: « Aucune assurance, et je pense que quiconque donne une assurance ne devrait pas faire confiance car personne ne sait – c’est mon opinion – ce qui s’en vient.

« Il y a une semaine, la déclaration était claire: le club n’est pas à vendre. Une semaine plus tard, il l’est, évidemment, donc si quelqu’un me dit aujourd’hui: » C’est ce qui va se passer « , je ne lui ferai pas confiance à 100% parce que nous devons être flexibles et les choses s’avèrent être suffisamment folles pour être à l’envers un jour plus tard. »

Lire aussi:  Naples contre. Score de Barcelone, notes: Alba, de Jong et Aubameyang mènent facilement le Barça en Ligue Europa en huitièmes de finale

Dans ce contexte, le jeu ne pouvait offrir que très peu d’atténuation. Même les entraînements de N’Golo Kante au milieu de terrain n’étaient pas aussi exaltants qu’ils pourraient l’être habituellement. Pour la plupart, Chelsea a calé dans le dernier tiers contre une défense de Newcastle qui pouvait emballer la boîte avec de la hauteur, lorsque Kai Havertz et Mason Mount ont travaillé pour libérer Timo Werner, qui a flashé un large tir du deuxième poteau.

La menace de Newcastle se limitait en grande partie à des coups de pied arrêtés et à des centres, Miguel Almiron plaçant une livraison directement sur la tête de Dan Burn pour que le centre arrière passe large avant que la volée du Paraguay ne soit bien sauvée par Edouard Mendy juste avant la pause. Peut-être que leur plus grande frustration était que l’arbitre David Coote a estimé que Trevoh Chalobah saisissant le maillot de Jacob Murphy en seconde période n’était pas digne d’un penalty.

Bien que les visiteurs n’aient pas vraiment testé le jeu ouvert, ils ont fait beaucoup pour réprimer l’attaque de Chelsea. Par des moyens équitables et parfois faute, Burn a réussi à étouffer Havertz pendant la majeure partie de ce match, bien que VAR ait été du côté de l’Allemand lorsqu’il n’a pas suggéré à Coote de lui donner plus qu’un jaune pour un coude dans le visage de Burn.

Pendant ce temps, Werner était de retour dans la forme qui a trop souvent défini sa carrière à Chelsea, des touches lourdes lorsqu’il a marqué le but. C’est en supposant qu’il n’était pas hors-jeu; à la 62e minute, il a réussi à attirer Martin Dubravka dans une faute, mais seulement après avoir mal jugé sa fléchette derrière la défense.

Chelsea semblait à court d’idées, le remplaçant Romelu Lukaku s’est une fois de plus lancé dans ce rôle d’homme cible qui lui est si inconfortable. Il a lutté avec de pauvres balles longues. Havertz ne l’a pas fait. Jorginho a trouvé un espace entre Dubravka et sa ligne arrière, coupant une passe par-dessus qui demandait encore beaucoup à son compagnon de thé, qui avait toute la qualité nécessaire.

Son premier contact a tué tout élan sur la balle en rotation. Avec quelques pouces d’espace pour opérer, un haussement d’épaules de l’extérieur de sa botte a emmené le ballon au-delà de Dubravka. L’éruption de Stamford Bridge n’a pas apporté peu de soulagement pour aller avec la jubilation. Le but de Havertz était un rappel que malgré tous les doutes qui attendent cette équipe, les choses ne seront peut-être pas si difficiles alors qu’elles peuvent faire appel à une telle qualité.

Article précédentMise à jour sur la blessure d’Anthony Davis: la star des Lakers n’a plus de botte de marche, pour obtenir une autre IRM à pied cette semaine, selon le rapport
Article suivantCeltics contre Prédiction des Mavericks, cotes, ligne: choix de la NBA 2022, meilleurs paris du 13 mars du modèle sur la course 74-47