Accueil Basket Pourquoi les débats du MVP de la NBA sur Nikola Jokic, Joel...

Pourquoi les débats du MVP de la NBA sur Nikola Jokic, Joel Embiid et d’autres sont inutiles jusqu’à ce que nous définissions ce que signifie « précieux »

50
0

S’il existe une version de l’enfer du basket-ball, le débat NBA MVP de cette année serait une caractéristique déterminante.

La plupart connaissent le mythe grec de Sisyphe – sinon par son nom, du moins par son histoire. Après avoir habilement défié la mort non pas une fois, mais deux fois, Sisyphe est condamné à la lourde tâche de pousser un rocher géant sur une colline escarpée. Dès qu’il obtient l’énorme rocher à quelques centimètres du sommet, cependant, il redescend perpétuellement au point de départ, le forçant dans un cycle de frustration et de futilité.

C’est le cours exact que les conversations NBA MVP ont suivi au cours des derniers mois. Dès qu’un analyste, un fan, un entraîneur ou un joueur semble plaider en faveur d’un candidat, quelqu’un de l’autre camp arrive et repousse avec force le rocher en bas de la colline, écrasant l’âme de tous ceux qui se trouvent sur son passage.

Ne vous méprenez pas, il n’y a rien de mal à débattre, en particulier lorsqu’il s’agit de sports. C’est l’âme de l’institution. Nikola Jokic, Joel Embiid, Giannis Antetokounmpo, Luka Doncic et Devin Booker ont été si bons cette saison que cela mérite une discussion civile et utile sur le joueur qui devrait remporter l’honneur individuel le plus convoité et le plus respecté de la ligue en saison régulière.

Le problème est que les discussions ont été tout sauf civiles et peuvent difficilement être considérées comme valables.

Un bon débat est comme un match de tennis, un excellent point étant reconnu et contré par l’autre, pour le plus grand plaisir de la foule. Une métaphore plus appropriée pour le débat MVP de la NBA de cette année, cependant, serait qu’un joueur serve le ballon, l’autre joueur refusant de le rendre et tirant à la place sa raquette aussi fort que possible sur le serveur, criant des obscénités et agitant son majeur. dans l’air.

Alors qu’Antetokounmpo, Doncic et Booker ont tous des arguments solides, le cœur du débat s’est centré – jeu de mots – autour de Jokic et Embiid pour la deuxième saison consécutive. Sans trop entrer dans les détails sanglants, un grand nombre de partisans d’Embiid affirment que le cadre imposant de Jokic est soutenu par les meilleurs classements dans une multitude de statistiques et d’analyses avancées qui n’ont aucun sens ou sont insignifiantes. Les supporters de Jokic rétorquent que même si vous n’achetez pas les chiffres avancés, le MVP en titre a un cas tout aussi solide basé uniquement sur les statistiques de comptage traditionnelles, comme en témoigne ce tweet sarcastique des Denver Nuggets après que Jokic est devenu le premier joueur de la NBA. histoire de récolter 2 000 points, 1 000 rebonds et 500 passes décisives en une seule saison.

Lire aussi:  DeMarcus Cousins ​​​​signera un contrat de 10 jours avec les Denver Nuggets, selon le rapport

Les flammes ont encore été attisées par le fait que Jokic a battu Embiid pour le titre de MVP la saison dernière. Cela a même poussé Embiid à suggérer curieusement que manquer pour la deuxième saison consécutive confirmerait une sorte de parti pris des médias – qui votent pour le prix – envers lui et / ou les joueurs de Philadelphie.

« Si cela se produit, tant mieux », a déclaré Embiid à propos de la possibilité de remporter son premier MVP. « Si ce n’est pas le cas, je ne sais pas ce que je dois faire. J’aurai l’impression qu’ils me détestent. J’ai l’impression que la norme pour les gars de Philadelphie ou pour moi est différente de celle des autres. »

C’est là où nous en sommes. Les joueurs pleurent la partialité des médias. Les fans s’insultent. Des écrivains au visage rouge s’arrachant les cheveux, essayant de convaincre leurs collègues de leur position.

Les disputes nous ont distraits du très bon basket-ball qui se déroule sur le terrain, et le fait est que – rien de tout cela n’a d’importance. C’est exact. Cela n’a pas d’importance, car tout le « débat » a ignoré une étape primordiale et cruciale :

La définition des termes.

Même les leçons les plus rudimentaires sur le débat exigent, avant même que la discussion ne commence, la réponse à une question fondamentale : « De quoi parle-t-on ? Au page un d’une invite de la National Speech and Debate Association, la voici en gros caractères gras soulignés : Définir les termes du débat.

« Lorsque nous abordons un nouveau sujet de débat, une bonne première étape consiste à définir les termes du sujet », lit-on. « Sans une compréhension claire des termes clés d’un sujet, nous ne saurons pas ce que l’une ou l’autre des parties doit fournir au cours du débat pour gagner. »

Comment diable pouvons-nous convaincre quelqu’un d’autre que Nikola Jokic a plus de valeur que Joel Embiid, si nous n’avons même pas défini ce que signifie « précieux » ?

C’est comme envoyer 100 historiens de l’art au Louvre et leur dire d’identifier le tableau le plus précieux – leur version du « MVP ». Certains pourraient le prendre au pied de la lettre, en revenant avec la pièce qui leur semble la plus chère. D’autres choisiraient celui qui, selon eux, avait la plus forte influence sur les autres artistes. Certains pourraient simplement choisir celui qu’ils préfèrent.

Lire aussi:  Shaquille O'Neal appelle à une refonte de la liste des Lakers: "Gardez LeBron et AD" et "faites des mouvements pour tout le monde"

Pour certains, historiquement, le MVP de la NBA a été le meilleur joueur de la meilleure équipe. Dans ce cas, ce n’est ni Jokic ni Embiid, c’est Booker.

Pour certains, c’est le joueur qui a fait le plus avec le moins. Dans ce cas, vous pouvez faire valoir un argument solide pour Jokic, qui a mené son équipe à un pourcentage de victoires de près de 0,600 avec les deuxième et troisième meilleurs joueurs des Nuggets mis à l’écart pendant pratiquement toute la saison en raison d’une blessure.

Pour certains, c’est le joueur le plus dominant des deux côtés du ballon. Dans ce cas, le prix pourrait aller à Embiid, qui mène la NBA en marquant tout en restant l’un des protecteurs de jante les plus intimidants de la ligue.

Le terme « précieux » a des définitions si larges et variées qu’il est impossible de parvenir à un consensus sur ce que le mot signifie même, sans parler de qui mérite de remporter le prix. Si nous distribuions simplement « Meilleur joueur », un peu comme les Oscars le font avec « Meilleur film », au moins nous aurions un terrain d’entente. Ce serait aussi beaucoup plus prévisible, car LeBron James, Kevin Durant, Stephen Curry ou Giannis Antetokounmpo auraient probablement remporté l’honneur lors de chacune des 15 dernières saisons.

La variance que présente « le plus précieux » mène au type de débat sportif dont nous aspirons tous, mais avant que nous puissions avoir quoi que ce soit qui ressemble à une discussion productive, nous devons définir les termes – de préférence à la personne dont vous débattez, mais, à le moins, à vous-même. Avant de crier du haut des montagnes que Joel Embiid est le MVP de la NBA, dites-nous ce que vous pensez que « le plus précieux » signifie. Cela pourrait éviter beaucoup de confusion et épargner à tout le monde des heures, des jours, des semaines de frustration et de colère.

Si vous ne définissez pas vos termes, vous poussez simplement un rocher de 7 pieds sur une colline escarpée, en attendant que quelqu’un d’autre le repousse.

Article précédentScores des Masters 2022, coupes manquées: Jordan Spieth et Brooks Koepka, vedettes principales qui n’ont pas réussi à faire le week-end
Article suivantHeures de départ des maîtres 2022, appariements : champ complet, groupes, calendrier établi pour la ronde 3 à Augusta National