Accueil Basket NBA All-Star Starters: la sélection d’Andrew Wiggins entraîne des rebuffades importantes parmi...

NBA All-Star Starters: la sélection d’Andrew Wiggins entraîne des rebuffades importantes parmi les partants

252
0

Zaza Pachulia était censée empêcher cela. Lorsque le centre compagnon, soutenu par le soutien de son pays d’origine, la Géorgie, a presque commencé le All-Star Game en 2017, la NBA a finalement décidé d’insérer des freins et contrepoids dans le processus de vote. Le vote des fans existe toujours, mais plutôt que de supporter tout le poids de la sélection des starters, il ne contrôle plus que 50% du processus. Les votes des médias et des joueurs sont responsables de 25% chacun. Cela était censé garantir que les bons joueurs gagnaient l’un des plus grands honneurs de la ligue.

Et pourtant, cinq ans plus tard, les fans de l’ancienne équipe de Pachulia ont aidé à propulser Andrew Wiggins dans un rôle de titulaire. Wiggins est un candidat bien supérieur à Pachulia. Il a terminé sixième dans le vote des médias et cinquième parmi les joueurs, après tout, suggérant qu’il avait une chance raisonnable de faire de l’équipe une réserve. Pourtant, peu de gens considéreraient Wiggins parmi les trois meilleurs joueurs de première ligne de la Conférence Ouest, même avec Anthony Davis, Kawhi Leonard et Paul George manquant de temps en raison d’une blessure. L’inclusion de Wiggins a généré pas mal de rebuffades dans les cinq premiers. Voici les cinq plus grands.

Nous pouvons commencer avec la propre équipe de Wiggins. Draymond Green a été le deuxième meilleur Warrior cette saison. Il a battu Wiggins à la fois dans le vote des joueurs (où il s’est classé troisième) et dans le vote des médias (quatrième). Mais Green s’est classé sixième dans le vote des fans. Wiggins s’est classé troisième. Cela lui a valu la place. Ironiquement, Green a perdu parce que sa propre base de fans a rempli les urnes pour quelqu’un d’autre.

Au-delà des points et des 14 matchs qu’il a ratés, il n’y a pas vraiment d’argument de basket-ball qui favorise Wiggins par rapport à Green. Même si Wiggins s’est amélioré défensivement, Green est le favori du joueur défensif de l’année. Il est le meneur de jeu de facto de Golden State, mettant en place de nombreux tirs faciles qui ont aidé Wiggins à entrer dans cette conversation avec une aide de l’espacement fourni par Curry. Golden State a une fiche de 7-7 dans les matchs que Green a manqués… et de 28-6 dans les matchs auxquels il a joué. Si cela ne souligne pas sa valeur pour Golden State, rien ne le fera. Aussi bon que Wiggins ait été, Green est beaucoup plus important pour son équipe.

On passe du coéquipier actuel de Wiggins à Green à son ancien coéquipier à Karl-Anthony Towns. Aussi simpliste que cela puisse paraître, Towns mène Wiggins en points, rebonds, passes décisives, blocs, vols, pourcentage de buts sur le terrain, pourcentage de 3 points et pourcentage de lancers francs. Les statistiques de score de boîte ne racontent pas exactement toute l’histoire. S’ils le faisaient, Green ne serait pas dans la discussion ici. Mais cela montre à quel point Towns est au centre de ce que fait le Minnesota. Les Timberwolves comptent beaucoup plus sur les villes que les guerriers sur Wiggins.

Lire aussi:  Mise à jour sur les blessures de Luka Doncic: le meneur optimiste des Mavericks reviendra pour le match 3 ou 4, selon le rapport

Si Towns a toujours eu autant de mal en défense que quand lui et Wiggins étaient coéquipiers, cela pourrait être un peu plus proche, mais comme Wiggins, Towns s’est considérablement amélioré à cette extrémité du terrain depuis leur séparation. Le schéma remanié du Minnesota a mieux profité de son athlétisme en le faisant jouer plus souvent sur le périmètre. Towns n’est pas vraiment un protecteur de jante, mais il est devenu un défenseur suffisamment décent pour soutenir son attaque stellaire. Il en génère beaucoup plus pour le Minnesota que Wiggins pour Golden State.

Si le cas de Wiggins tourne autour de sa défense, Gobert, en tant que triple joueur défensif de l’année encore à son apogée, devrait le battre. Si son cas tourne autour de l’infraction, il est difficile de trouver une raison de choisir Wiggins non plus. Il ne marque que deux points de plus que Gobert, mais la valeur de Gobert en tant qu’écran et plongeur est une grande partie de ce qui alimente l’attaque classée n ° 1 de l’Utah. Il mène la NBA en pourcentage de buts sur le terrain et pourrait être le meilleur rebondeur offensif de la NBA.

Les performances de l’équipe pourraient légèrement favoriser Wiggins, mais il convient de noter que l’Utah ne dépasse Golden State que de six matchs dans la colonne des défaites. Gobert a raté sept matchs et le Jazz en a perdu six. C’est le plus gros point en faveur de Gobert. Les Jazz sont 12,6 points pour 100 possessions de mieux avec lui au sol. Ils passent d’une équipe de calibre championnat à un .500 également couru au moment où il va sur le banc. Les Warriors ne sont meilleurs que de 0,8 point pour 100 possessions avec Wiggins au sol. Ce n’est pas sa faute. Il joue pour une équipe bien plus profonde que Gobert. Mais si Wiggins n’est pas meilleur en attaque ou en défense et qu’il n’est pas aussi essentiel au succès de son équipe, il est difficile de justifier de le choisir sur un joueur aussi précieux que Gobert.

S’il y a un joueur susceptible d’attirer un soutien vocal pour un clin d’œil de départ en dehors de la zone avant de la Conférence Ouest, c’est bien Chris Paul. Il y a un certain segment du monde du basket-ball qui croit que le succès de l’équipe devrait être une partie importante du processus de sélection, et aucune équipe n’a été meilleure que les Paul’s Suns. À 38-9, ils ont non seulement le meilleur record de la NBA, mais sont sur le point de remporter 66 victoires extrêmement impressionnantes sur l’ensemble de la saison. Paul n’a raté aucun match et, comme cela a été le cas à plusieurs de ses arrêts, il a mené les Suns au meilleur record de la NBA (17-3) et à la note nette (un plus stupéfiant de 43,6) dans l’embrayage. Si votre objectif est simplement de récompenser la meilleure équipe de la NBA en leur donnant un partant, Paul est le choix raisonnable compte tenu des sept matchs manqués par Devin Booker.

Lire aussi:  Guerriers contre Grizzlies: Draymond Green expulsé du match 1 après avoir commis une faute flagrante 2 sur Brandon Clarke

Mais statistiquement parlant, Paul n’est tout simplement pas dans la stratosphère de Morant. Une partie de ce qui rend les Suns si bons est que Paul partage la charge de manipulation du ballon avec Booker. Morant n’a pas ce luxe. Morant a en moyenne plus de 11 points de plus que Paul et son taux d’utilisation est supérieur de près de 13 points. Compte tenu de son talent de soutien inférieur, Morant amener les Grizzlies à 33-17 est sans doute plus improbable que Phoenix assis à 38-9, et s’il va se faire saigner pour les Grizzlies à 10-2 sans lui, il convient de noter que le filet de Phoenix la note ne baisse que légèrement de plus-9,3 à plus-6,1 lorsque Paul est assis. C’est un témoignage de l’incroyable alignement que les Suns ont construit. Les Grizzlies ne sont pas encore là. Ils dépendent beaucoup plus de Morant que les Suns ne le sont de Paul, et c’est pourquoi Morant a à juste titre mérité le feu vert de départ ici.

Morant contre. Paul est un cas assez ouvert et fermé de succès d’équipe vs. valeur individuelle. Trae Young contre. Zach LaVine ? Celui-là est nettement plus dur. Les joueurs des équipes en dessous de 0,500 ne commencent pas très souvent les matchs des étoiles, mais il serait difficile de blâmer une grande partie des échecs d’Atlanta sur Young. Les Hawks ont 3,6 points pour 100 possessions de moins quand il est assis. Ce n’est pas un nombre écrasant en soi, mais encore une fois, Atlanta ne parvient pas à générer une attaque de calibre NBA lorsqu’il est sur le banc. Sans Young, leur note offensive tombe à un pitoyable 103. Young porte une liste qui ne semble pas du tout intéressée à être portée.

Cela joue un rôle dans l’explication de son avantage statistique brut sur LaVine. Il marque plus de points (27,7 à 24,9) et délivre beaucoup plus de passes décisives (9,3 à 4,3) parce que son équipe en a besoin. Les Hawks sont entièrement construits autour de l’idée que Young, par lui-même, peut leur donner une attaque d’élite, et tout ce qu’il fait d’autre sur le terrain est presque hors de propos. Ce n’est pas le travail de LaVine. Il n’a jamais été le créateur de plans que Young est, mais il n’a pas besoin de l’être. Avoir DeRozan et une foule d’autres créateurs de tirs qualifiés dans son équipe lui a permis de se concentrer sur le fait d’être un finisseur de jeu d’élite. Il connaît la deuxième saison la plus efficace de sa carrière et dépasse Young sur ce front. Il est également un défenseur beaucoup plus fort, ayant depuis longtemps quitté le statut de responsabilité que Young porte toujours.

Alors qui mérite plus de reconnaissance ? Le grand joueur de la grande équipe ? Ou l’acte solo qui maintient à lui seul une liste inférieure à flot? C’est finalement subjectif. Un peu plus de chance sur le front de la liste et la chaussure pourrait être sur l’autre pied ici.

Article précédentTransferts d’Arsenal: le gardien de but de l’USMNT, Matt Turner, se joindra au passage estival de 10 millions de dollars en Premier League
Article suivantRésultats des qualifications pour la Coupe du monde de la Concacaf, calendrier, classement : l’USMNT en tête du Salvador ; La Jamaïque s’incline face au Mexique