Accueil Basket Les dernières secondes de la victoire des Mavericks sur les Timberwolves sont...

Les dernières secondes de la victoire des Mavericks sur les Timberwolves sont tout ce qui ne va pas avec la fin des matchs de la NBA

80
0

Les Mavericks de Dallas ont battu les Timberwolves du Minnesota 110-108 lundi soir dans un match avec de grandes implications pour le classement des séries éliminatoires, et la fin du match a été affreux. Ça n’aurait pas dû l’être. Le jeu était en aller-retour sur le tronçon et avait tous les ingrédients d’une conclusion passionnante.

Mais non. La NBA pense que les fautes intentionnelles, les ratés intentionnels, les défilés de lancers francs et les longues rediffusions sont ce que les gens paient pour voir au lieu de tirs potentiellement nuls / gagnants. Sérieusement, la ligue peut-elle comprendre ce non-sens? Ce n’est pas si dur.

Le « devriez-vous commettre une faute lorsque vous êtes 3 dans les dernières secondes ? » le débat est aussi fatigué que définitif. Oui tu devrais. Non, tu ne devrais pas pouvoir. Les Mavericks, basés sur les règles stupides qui régissent actuellement ce scénario, ont bien joué lundi. Les Timberwolves avaient la possession, en baisse de trois, avec un peu plus de 10 secondes à jouer, et plutôt que le temps passe à un match nul potentiel 3 – le genre exact de fin décisive à laquelle aspirent les gens qui paient beaucoup d’argent pour regarder ces matchs. – Reggie Bullock vient d’attraper Patrick Beverley avant qu’il n’ait eu la chance de tirer.

C’est une faute intentionnelle. Appelez-le comme tel. Récompenser les lancers francs et possession, et voyez combien de temps les équipes continuent à commettre intentionnellement des fautes. Bien sûr, les gars commenceraient juste à être un peu plus discrets avec leurs fautes, grisant le domaine de l’intentionnalité. Amende. Toute faute, qu’elle soit au sol ou sur le tir, qui se produit en dehors de l’arc à 3 points et à l’intérieur des 24 dernières secondes du temps de jeu entraîne trois lancers francs. Problème résolu.

Malheureusement, cette faute intentionnelle sur Beverley n’était que le début d’une séquence de cirque rendue nécessaire uniquement par cette règle ridicule, ou son absence, quelle que soit la façon dont vous voulez la regarder. Après que Beverley se soit rendu sur la ligne pour deux lancers francs, dont il a raté le premier, il a dû manquer le second exprès. Il a réussi à effleurer la jante d’une manière suffisamment parfaite pour obtenir son propre rebond, à quel point il a été… victime d’une faute. De nouveau.

Ou l’était-il ?

Bien sûr, les Mavericks ont demandé une révision de l’appel, ce qu’ils ont obtenu. Alors maintenant, au lieu d’un jeu potentiel tapant 3 points, nous obtenons un lancer franc intentionnellement manqué suivi d’un long examen. Quelqu’un d’autre est-il prêt à tourner la chaîne ? Les Mavericks ont gagné leur cause, ce qui a abouti à un ballon intermédiaire au lieu de plusieurs lancers francs de Beverley.

Lire aussi:  Fantasy Basketball Week 19: Chris Paul et Goran Dragic mettent en évidence la liste des joueurs à surveiller avant jeudi

Les Timberwolves, toujours en retard de trois, ont remporté le jump ball, à quel point nous avons eu le plaisir de revoir toute la séquence. Beverley poursuit la balle perdue, mais avant qu’il ne puisse revenir dans un match nul potentiel à 3 points, Luka Doncic l’a à nouveau commis intentionnellement.

Luka a en fait pointé l’arbitre pour lui dire qu’il l’encrassait. N’essayez en aucune façon de voiler ses intentions. Alors Beverly revient vers la ligne des lancers francs. Trucs de rivets. Il fait le premier, rate le second exprès. La balle rebondit et le temps s’écoule. Les Mavs gagnent le match par deux points, et après tout cela, 10 secondes qui semblaient avoir pris 10 minutes pour s’enfuir, les fans n’ont jamais pu voir un tir potentiellement égalisateur.

La fin des matchs NBA tourne trop souvent à l’envers. Les fautes sont censées nuire à vos chances de gagner, mais du coup, elles aident. Tu es censé vouloir faire des lancers francs, mais maintenant tu es obligé d’essayer de rater. Ces règles ont pris un jeu vraiment excitant et l’ont transformé en un cirque, avec un long entracte de rejeu, au cours de la dernière minute, qui est censée être le moment le plus excitant d’une affaire proche.

Le basket NBA est un produit de divertissement.

Arrêtez de tuer les parties les plus divertissantes du produit.

Tant qu’on y est, pour l’amour de dieu, débarrassez-vous de ces prendre fautes qui arrêtent les pauses rapides. Interrogeons les fans de la NBA et voyons ce qu’ils préféreraient dépenser leur argent durement gagné à regarder : les allées de transition et les dunks de certains des plus grands athlètes du monde, ou les fautes de tendre la main et d’attraper quelqu’un qui mènent au toujours passionnante passe hors limites de la ligne de touche pour relancer la possession.

Aussi, puisqu’on s’engage dans cette voie, que diriez-vous d’arrêter de récompenser les équipes qui ont perdu. La NFL vient de suspendre Calvin Ridley pour toute la saison 2022 parce qu’il a parié sur des matchs, entachant ainsi l’intégrité de la compétition, mais à cette période de l’année, partout dans la NBA et à peu près tous les sports, vous pouvez trouver des équipes qui perdent exprès. Ils manipulent carrément les résultats de ces jeux à leur avantage. Quelle est la différence?

La NBA a essayé de décourager le tanking en modifiant la structure des cotes de la loterie, mais c’est un pansement sur une blessure béante. Les équipes ont encore beaucoup d’incitations à perdre. Les Portland Trail Blazers étaient à l’intérieur de la ligne de jeu assez récemment et ne sont encore qu’à deux matchs d’une place en séries éliminatoires, et ils n’ont absolument aucun intérêt à gagner. Leurs meilleurs joueurs ne jouent stratégiquement pas. Ils avaient perdu 10 de leurs 12 derniers matchs. Sept de ces 10 pertes sont venues pour plus de 30 points.

Lire aussi:  Kyrie Irving pense qu'il mérite d'être dans le top 75 de la NBA parce qu'il fait "partie de la révolution de ce jeu"

Il n’y a pas de réponse parfaite à tout cela, mais les questions que nous devons nous poser deviennent de plus en plus criantes. Combien de temps la NBA peut-elle récompenser des choses qui sont censées être punies ? Perdant. Encrassement. Tout tombe dans la même boîte à l’envers. Tout le monde crie à propos de ces fautes « prendre », et je suppose que la ligue s’en occupera cette intersaison dans une certaine mesure. La même chose doit être faite pour ces fautes intentionnelles à la fin des matchs, et cela inclut lorsque l’équipe perdante tente d’effacer 47 minutes de défaite en transformant le jeu en un concours de lancer franc de carnaval.

Mais pour l’instant, nous n’avons affaire qu’au scénario complètement absurde qui demande des équipes gagnant jeux à faute. Imaginez qu’une équipe de football soit en avance de six dans les dernières secondes d’un match, et plutôt que de permettre à l’attaque adverse un dernier tir lors d’un touché égalisateur, elle pourrait simplement sauter hors-jeu, se faire siffler pour un penalty, et d’une manière ou d’une autre, cela a forcé le attaque pour botter un panier du terrain, éliminant leur opportunité de marquer le nombre de points nécessaire pour égaliser le match.

C’est ridicule dans tout autre contexte qu’un match de basket, où l’on vient de s’habituer aux fautes intentionnelles, soit par l’équipe gagnante, soit par l’équipe perdante, définissant les fins de matchs. Comme je l’ai dit, il existe des moyens de lutter contre cela. Faute en dehors de l’arc à 3 points dans les 24 dernières secondes, c’est trois lancers francs. Faute de manière manifestement intentionnelle, c’est trois lancers francs que ce soit sur le coup ou non.

Ou, pourquoi ne pas donner aux équipes la possibilité de refuser les fautes de la même manière qu’un penalty de football peut être refusé ? Dans ce cas, les Mavericks auraient commis une faute sur Beverley et les Timberwolves l’auraient rejeté. Ajoutez du temps au chronomètre et recommencez la possession. Si vous faites trois fautes consécutives sur une seule possession, ce sont trois lancers francs. D’une manière ou d’une autre, l’équipe offensive aura sa chance d’égaliser le match, et les fans en auront pour leur argent, ce qui, avec les prix astronomiques qu’ils paient ces jours-ci pour regarder des matchs dans lesquels les meilleurs les joueurs s’assoient régulièrement de toute façon, devrait être la priorité dans la mesure du possible.

Article précédentTyrese Maxey propulse les 76ers en désavantage numérique vers une victoire impressionnante sur Heat sans Joel Embiid, James Harden
Article suivantCarte Bellator 279: Sergio Pettis absent du Grand Prix mondial des poids coq en raison d’une blessure, Juan Archuleta intervient