Accueil Basket Grizzlis contre. Score des Timberwolves, plats à emporter: Memphis surmonte un...

Grizzlis contre. Score des Timberwolves, plats à emporter: Memphis surmonte un déficit de 26 points lors de la victoire de retour dans le match 3

151
0

Les Timberwolves du Minnesota menaient les Memphis Grizzlies de 26 points à un moment donné lors du troisième match de leur série au meilleur des sept. Ils ont ensuite perdu ce match, à domicile, face à une équipe de Memphis qui avait l’air morte dans l’eau à plusieurs reprises ce soir. Bien qu’il reste encore beaucoup de basket-ball à jouer avant que cette série ne soit décidée, vous devez imaginer que tout l’élan est du côté des Grizzlies avant le match 4 ce week-end.

Ja Morant n’a pas connu sa meilleure soirée de loin, mais ses acteurs de soutien, à savoir Desmond Bane et Brandon Clarke, se sont considérablement mobilisés pour aider les Grizzlies à réaliser l’un des meilleurs retours de l’histoire des séries éliminatoires. Le Minnesota aura une chance de rebondir dans le match 4 mais, sur la base de ce résultat, Memphis devrait être très confiant avant le match de ce week-end au Target Center.

Voici trois plats à emporter après le match de jeudi soir.

1. Un retour pour les âges

Ce n’est pas exactement un « plat à emporter », en soi, mais nous venons d’assister à l’un des plus grands retours de l’histoire des séries éliminatoires, et nous devrions prendre un moment pour quantifier exactement ce dont nous avons été témoins. Voici quelques marqueurs historiques que les Grizzlies ont atteints en surmontant un déficit de 26 points :

  • C’était le plus grand retour en séries éliminatoires de l’histoire des Grizzlies.
  • Il était à égalité pour le plus grand retour de l’histoire de l’équipe des Grizzlies, régulier ou éliminatoire.
  • Il était à égalité pour le quatrième plus grand retour de l’histoire des séries éliminatoires avec les Celtics de 2002 et les Cavaliers de 2017.
  • Ce n’était que la 32e fois dans l’histoire de la NBA qu’une équipe surmontait un déficit de 26 points.

Ce qui a rendu ce retour si spécial, cependant, c’est que les Grizzlies l’ont essentiellement réussi deux fois. Le Minnesota a ouvert le match sur une course de 12-0 et a pris les devants à 26 au deuxième quart. Cependant, Memphis a riposté et a clôturé la première mi-temps sur une course de 15-0. Cela avait un déficit de sept à la mi-temps, mais les Timberwolves ont poursuivi sur une course de 28-10 pour remonter l’avance à 25. Lorsque Memphis est revenu, il a fallu une course de 21-0 pour nouer les choses. À partir de ce moment, Memphis a battu Minnesota 21-12 pour remporter le match.

Lire aussi:  Les Lakers prévoient de signer le meneur de jeu vétéran Dennis Schroder pour un contrat d'un an, selon le rapport

Si les Timberwolves peuvent se consoler en quoi que ce soit, c’est bien ceci: les équipes qui font sauter d’énormes pistes ne perdent pas toujours la série dans laquelle ces pistes ont été soufflées. Ces Celtics de 2002 ? Ils ont peut-être surmonté un déficit de 26 points pour gagner un seul match contre les Nets, mais ils ont perdu la série. Les Clippers possèdent le plus grand retour de l’histoire des séries éliminatoires grâce à leur revirement de 31 points contre les Warriors en 2019… et ils ont également perdu. Cette série ne doit pas être terminée. Si les Timberwolves peuvent se ressaisir, ils peuvent toujours égaliser à domicile dans le match 4. Cela signifiera simplement jouer un match complet au lieu de permettre l’ensemble désordonné de courses qui a dominé le match 3.

2. Alors… il faut parler de Karl

Karl-Anthony Towns a été merveilleux dans le premier match de cette série, marquant 29 points sur 11 tirs sur 18 avec 13 rebonds. Ses trois autres matchs d’après-saison cette saison ?

  • play-in vs. Clippers : 11 points, 3 tirs sur 11, 6 fautes
  • Jeu 2 contre Grizzlies : 15 points, 4 tirs sur 7, cinq fautes
  • Jeu 3 contre Grizzlies : 8 points, 3 tirs sur 4, 5 fautes

Lorsque Towns a joué pour la dernière fois en séries éliminatoires en 2018, il avait en moyenne 15,2 points relativement maigres sur 47% de tirs contre les Houston Rockets. Cette équipe avait Clint Capela, mais était assez petite et a passé beaucoup de minutes avec PJ Tucker au centre. Les Grizzlies ne sont pas devenus si petits dans cette série, mais il convient de noter que Steven Adams a joué 24 minutes dans le premier match et n’en a joué que trois depuis. Jaren Jackson Jr. joue en grande partie au centre lorsqu’il est dans le match, et Brandon Clarke et Xavier Tillman y sont également exécutés.

Jackson, candidat au joueur défensif de l’année, est largement équipé pour défendre Towns lorsqu’il est sur le terrain, mais, comme Towns, a des problèmes de faute. Je n’ai joué que 21 minutes dans le match 3 pour cette raison. Un buteur du calibre de Towns devrait être capable de générer une attaque contre Tillman et Clarke. Qu’il n’ait pas pu le faire est inquiétant. Au strict minimum, les Wolves doivent trouver un moyen de maximiser les villes comme, selon ses propres mots, « le plus grand tireur de gros hommes de tous les temps ». S’il peut éloigner certains de ces Grizzlies déjà plus petits du panier, il peut au moins faciliter la vie de ses coéquipiers. Jusqu’à présent dans cette série, il n’a vraiment pas encore fait cela. Il doit s’affirmer davantage dans le match 4 si Minnesota veut avoir une chance ici.

3. La valeur de la profondeur des séries éliminatoires

La profondeur, en tant que priorité de construction de la liste, est souvent méprisée du point de vue des séries éliminatoires. On pense qu’une fois qu’une équipe se lance dans des matchs à gagner, sa rotation a tendance à être réduite à sept ou huit joueurs de toute façon, alors à quoi bon en avoir une douzaine que vous pouvez réellement utiliser? C’est super en saison régulière, et les Grizzlies l’ont prouvé. Ils sont allés 20-5 sans Ja Morant cette saison en grande partie à cause du nombre écrasant de pièces jouables sur leur banc.

Lire aussi:  Celtics contre Cotes, ligne, écart des pépites: choix de la NBA 2022, prévisions du 20 mars à partir d'un modèle informatique éprouvé

Mais l’une des autres vertus majeures de la profondeur est la polyvalence. Les Grizzlies ont lancé Steven Adams toute l’année. Quand ils ont compris qu’il n’allait pas convenir à ce match en particulier, ils avaient plusieurs alternatives vers lesquelles ils pouvaient se tourner. Xavier Tillman a été essentiel dans la victoire du match 2. Brandon Clarke était peut-être le meilleur Grizzly du match 3. Ses 20 points et ses huit rebonds ont été essentiels pour compenser les fautes de Jackson.

Cette polyvalence s’étend à toute la liste. Dillon Brooks est 7 sur 25 à ses deux derniers matchs. Il a tendance à courir un peu chaud et froid. Si Memphis veut remplacer DeAnthony Melton ou Ziaire Williams ou même redevenir grand avec Kyle Anderson jouant un petit attaquant, cette ouverture est à leur disposition. La majeure partie de leurs minutes totales est allée à six joueurs jeudi, mais les Grizzlies ont beaucoup plus d’options quant à l’identité de ces joueurs que les Timberwolves. Chris Finch n’a pas de carte évidente à jouer ici, et c’est la partie la plus effrayante de ce déficit de 2-1 pour le Minnesota.

Article précédentFilets vs. Celtics: l’effondrement de Brooklyn au quatrième trimestre dans le match 2 illustre une marge d’erreur extrêmement mince
Article suivantShaquille O’Neal dit qu’il entraînerait les Lakers pour 25 millions de dollars par an